| консигнация основного ср-ва |
|
|
capezio
Lietotājs
atbildes: 10
|
| Pievienots: 13.05.2010 15:26 |
|
Помогите ,пожалуйста,разобраться-первый раз столкнулась с этой ситуацией:
основное средство-900,00 лат
уценили - 650,00 лат
износ по первоначальной цене-150,00 лат
отдали на консигнацию,оплата после реализации
реализующая фирма берёт 10%(90,00)
выписала накладную,но с проводками запуталась.Заранее спасибо. |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
lary
Lietotājs
atbildes: 356
|
| Pievienots: 14.05.2010 08:43 |
|
Nemnogo ne ponjala, cto Vy podrazumevaete pod konsignaciej,posledujusaja oplata ne podrazumevaet konsignaciju,esli gogovor prodazi predusmatrivaet cto riski i vygody ot ispoljzovanija, a takze pravo sobstvennosti ostaetsja u Vas, to eto konsignacija esli net to eto obyknovennaja prodaza v kredit.Predlagaju 2 varianta:
1.Konsignacija:
-otrazaete v ucete toljko ucenku: D82.. K12..-(900-650)
-posle prodazi: D23..K81..- Cena,D23..K5721-Cena x 21%
Spisali O.s.D129.. K12..150, D82.. K12 500
-Poluceny denjgi D2620 K23.. V slucae konsignacii obratite vnimanie na to kak budut oformleny dokumenty, kak budet polucatj denjgi posrednik? Vsju summu ili razncu.....?!
2.Prodaza: te ze samye provodki toljko srazu v moment kogda vypisana nakladnaja. V etih sdelkah vazno toljko odno ctby eto ucenennoe o.s. bylo prodano do okoncanija finansovogo goda , inace na summu ucenki pridetsaja uvelicitj nalogooblagaemyj dohod.  |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
capezio
Lietotājs
atbildes: 10
|
| Pievienots: 14.05.2010 09:48 |
|
lary,boljshoe spasibo za vash otvet.Izvenite za takie voprosi,prosto u menja 20 let staža,no v bjudžete i nekotorie voprosi ne ponjatni.Cem boljshe chitaesh,tem boljshe ne ponjatno. Mi otdali tovar na prodažu posredniku,oplata toljko posle realizacii.No svoi 10% oni vistavljajut každii mesjac za xranenie, poka ne prodadut.Vipisana pavadzīme,gde ukazan PVN-tak on učitivaeysja za mesjac ili toliko posle prodaži?
NE PJU,NO SKORO NACHNU ! |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
lary
Lietotājs
atbildes: 356
|
| Pievienots: 14.05.2010 13:20 |
|
| Po moemu ne dolzen ucityvatjsaja, eto polucaetsaja Vas tovar kotoryj hranitjsja u agenta,esli ja praviljno ponimaju , navernoe v nakladnoj estj kakaj-to otmetina i PVN ne ucityvaetsja, no nekotorye delajut po-drugomu: snacala prodajut i v konce mesjaca delajut vozvrat tovara, no mne kaetsja cto pervyj variant bolee praviljnyj, vedj ne vypisannaja nakladnaja opredeljaet prizosla postavka tovara , dogovor.Konecno, s nasimi "nalogovymi organami" ljubaja sdelka prevrasaetsja v kasmar, no esli praviljno oformitj dokumenty, to ne dolzno bytj problem ni v tom ni v drugom slucae.S uvazeniem |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
lary
Lietotājs
atbildes: 356
|
| Pievienots: 14.05.2010 13:23 |
|
| Pri konsignacii PVN dolzen ucityvatjsja pri prodaze, izvinite . |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
