В дальнейшем за сознательное промедление рассмотрения дела или вопроса, а также за выражение неуважения к суду участников дела можно будет наказывать денежным штрафом. Это предусматривают поддержанные в Юридической комиссии Сейма в окончательном чтении изменения в Законе о гражданском процессе.
Изменения предусматривают дополнить закон новой статьей, устанавливая, что за введение суда в заблуждение и недобросовестное использование прав и обязанностей, в том числе сознательно предоставляя суду недостоверные сведения о фактах и обстоятельствах дела или сознательно действием или бездействием задерживая рассмотрение дела или вопроса, судья участникам дела сможет высказывать предупреждение или наложить денежный штраф в размере до 800 евро.
В свою очередь, за любое действие, которое свидетельствует об откровенном игнорировании существующих на судебном заседании или в суде правил, суд сможет наказывать участников дела денежным штрафом до 1000 евро.
Изменениями закона прежнее регулирование пополнено нормой, которая устанавливает обязанность для сторон, третьих лиц и представляемых от имени представляемых суду о фактах и обстоятельствах дела предоставлять достоверные сведения.
Эти изменения закона инициированы, чтобы устранить возможность сознательно вводить в заблуждение суд, таким образом задерживая рассмотрение дела или вопроса, указывают авторы законопроекта в Министерстве юстиции.
Также, чтобы способствовать более эффективному и быстрому гражданскому процессу и снизить возможность участникам дела замедлять судебный процесс, в законопроекте предусмотрен упрощенный порядок, в котором суд принимает или оставляет без направления документы с недостатками. Таким образом, в случаях, когда исковое заявление, заявление, пояснения, смежная жалоба, апелляционная жалоба или кассационная жалоба не будет подписана, или в эти документы не будет включено свидетельство, что суду предоставлены достоверные сведения, или к документам не будет приложена доверенность, эти документы суд будет считать неподанными и отправит обратно заявителю. Решение судьи об отказе принимать эти документы не будет обжаловаться.
В свою очередь, для того чтобы сбалансировать правовые интересы истца и ответчика в отношении обеспечения иска, законопроект предусматривает, что суд, отклоняя заявление об отмене обеспечения иска, сможет возлагать обязанность истцу обеспечить убытки ответчика, которые возникли в связи с применением обеспечения иска, и внести установленную судом денежную сумму на депозитный счет судебного исполнителя.
Законопроект также предусматривает, что суд в письменном виде должен будет предупреждать стороны об обязанности хранить содержащую коммерческую тайну информацию, которая получена в конкретном судопроизводстве, а также о возможной уголовной ответственности за разглашение этой информации.
Изменениями также предусмотрено дополнить закон новым разделом о согласовании установленных в решении зарубежного суда прав и обязанностей для их осуществления в Латвии.
В третьем чтении об изменениях в Законе о гражданском процессе еще будет решать Сейм.
