Пароль

Подписка на новости

Подпишитесь на бесплатные новости портала
"Debеts-Kredīts" и получайте новинки законодательства и другую полезную информацию

Ok

Отписаться от рассылки

Наши партнеры:


Новости » Изменения в Гражданском законе и перенятие директивы ЕС об устранении задержки платежей в коммерческих сделках
Распечатать

Изменения в Гражданском законе и перенятие директивы ЕС об устранении задержки платежей в коммерческих сделках

20.11.2012

На заседании Государственных секретарей были провозглашены изменения в Гражданском законе, которые предусматривают перенять директиву Европейского Сообщества об устранении задержки платежей в коммерческих сделках.

Сейчас просрочку должника и кредитора не разделяют в зависимости от вида заключенного обязательства, задержка платежей имеет общее регулирование. Директива же предусматривает специальные условия в отношении просрочки в следующих договорах – договор на поставку товаров, покупку или предоставление услуг.

Директива дифференцирует механизм требования процентов за просрочку и законных процентов, а также расчеты в зависимости от того, должник является субъектом частного права, например, индивидуальным коммерсантом или обществом капитала, или субъектом публичного права – государственным или самоуправленческим учреждением.
Директива предусматривает, что в договорах, где должник является публичным лицом, срок оплаты вознаграждения не может превышать 30 дней.
В свою очередь, если в договоре срок оплаты вознаграждения не установлен, то в течение 30 дней, например, со дня получения счета.
Одновременно Директива допускает отступление от срока оплаты в 30 дней – стороны могут договориться о продлении срока оплаты до 60 дней, но такое соглашение должно быть обосновано особым характером выполнения обязательства, которое ограничивает возможности должника произвести оплату быстрее. В этом случае просрочка  будет считаться со дня наступления срока оплаты платежа.

Также Директива предусматривает запрет в договорах, в которых одной из сторон является публичное лицо, договариваться о более длительных сроках оплаты платежей, чем это в дальнейшем будет предусматривать Гражданский закон.

В свою очередь, в отношении расчетов между субъектами частного права, например, обществами капитала, в Директиве устанавливается срок оплаты 60 дней, если только стороны не договорились о другом сроке оплаты и это требование не является очевидно несправедливым по отношению к кредитору.

Дополнительно Директива выделяет также различный порядок требования процентов за просрочку – в случаях, когда стороны договора являются юридическими лицами частного права или физическими лицами, право требовать договорные проценты, или, если в договоре таковые не установлены, – законные проценты, наступает уже на следующий день после наступления просрочки платежа. К тому же кредитор не обязан специально оповещать должника о расчете упомянутых процентов за просрочку, это означает, что должник должен знать, что  в случае наступления просрочки, к основной сумме договора будут причислены проценты за просрочку, о начислении которых кредитор не должен сообщать должнику. В свою очередь, если должник – публичное лицо, кредитор без напоминания имеет право требовать установленные в Гражданском законе законные проценты. Таким образом, способ применяемых процентов за просрочку отличается в зависимости от того, является ли должник публичным лицом.
Предусмотрено установить ограничивающий срок для проверки соответствия товара, покупки или услуги, который не может превышать 30 дней со дня получения товара или услуги. Отступление от этого принципа допускается в тех случаях, если стороны договорились о другом сроке и он не является очевидно несправедливым по отношению к кредитору. Это означает, что продление срока проверки соответствия договора должно быть объективно обоснованным, связанным с особенностями конкретного товара или предоставления услуги и возможностями стороны проверить выполнение договора, например, в строительной области, или в приобретении медицинского оборудования и т.п.

Дополнительно в Гражданский закон включено правовое регулирование, которое поясняет содержание очевидно несправедливых правил договора. Упомянутое регулирование не является исчерпывающим, так как в соответствии с установленным в Директиве, несправедливыми правилами договора в отношении кредитора признается любое правило или практика, которое очевидно отклоняется от коммерческой практики и противоречит  принципу добросовестности и справедливому выполнению сделок.

Упомянутые изменения еще должно поддержать правительство.



Оставить свой комментарий

Для того чтобы добавить комментарий зайдите под своим пользователем или зарегистрируйтесь!
Пятница
03 мая, 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
 

Курс валют

 
О портале Правила портала Обратная связь Сообщить об ошибке Реклама Pеквизиты Видео  

Телефон: 28331590     E-mail: info@d-k.lv   www.d-k.lv

Copyright © 2009 — 2022 Latvikon

SIA "LATVIKON" Ģertrūdes iela 63, Rīga, LV-1011 LV40003167602